[Juzgado Constitucional reconoce “errónea” la orden de arresto de Humala. Foto: Andina]
El abogado del expresidente Humala, Wilfredo Pedraza, indicó que la victoria judicial no significa que Ollanta Humala Vaya a salir en libertad
Victoria judicial para Ollanta. La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima emitió una resolución que declara inconstitucional la orden de arresto contra el expresidente Ollanta Humala y otros implicados en el caso Odebrecht. La decisión fue anunciada como parte del proceso de hábeas corpus interpuesto por Ilan Heredia Alarcón, hermano de la esposa del expresidente, Nadine Heredia.
De acuerdo a la conclusión del Juzgado, la ejecución de la pena se manifestó verbalmente durante una audiencia, mas no por mandato escrito que exponga clara y fundamentada los motivos fácticos y jurídicos, como lo indica el Código de Proceso Penal.
“Este Colegiado concluye que el juzgado demandado, de manera errónea, ordenó la ejecución de la pena impuesta durante la audiencia de adelanto de fallo del 15 de abril de 2025, cuando lo legalmente correcto era que se lleve a cabo una vez emitida la sentencia condenatoria debidamente redactada”, señaló la resolución.
Aún así, el fallo en favor a Humala no implica que vaya a salir en libertad, como lo indicó el abogado del expresidente, Wilfredo Pedraza. Más lo favorece como argumento que se sumaría ante una posible presentación de un recurso de reconsideración ante el Poder Judicial que logre revocar la condena penal por el delito de lavado de activos. El abogado Pedraza, quien calificó de “arbitraria” la detención, alegó que hubo un adelanto en la lectura de la sentencia.
¿Por qué fue condenado a 15 años de prisión Ollanta Humala?
El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Suprema Nacional del Poder Judicial impuso una condena de 15 años de prisión a Ollanta Humala y Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos. Los cargos fueron respaldados por la magistrada Nayko Coronado, al concluir que el dinero entregado durante las campañas presidenciales de 2006 y 2011 cuando postulaba junto al Partido Nacionalista, provenían de fuentes ilícitas, como del Gobierno de Venezuela y la empresa brasileña Odebrecht.
Durante la lectura, Coronado señaló que testigos declararon que Heredia acudía a la embajada venezolana para recoger grandes sumas de dinero que transportaba en mochilas o maletas. La jueza subrayó que, según las pruebas, estos fondos tenían origen ilegal. Además, el tribunal escuchó a 57 testigos que afirmaron no haber realizado aportes a las campañas del Partido Nacionalista.
De igual forma, se evidenció que la exprimera dama suscribió contratos ficticios con la empresa Apoyo Total, y se conoció por medio de los registros bancarios efectuados a su cuenta. Además, el partido recibió la suma de 3 millones de dólares de carácter ilícito.
Esta decisión judicial constituyó un hito en los procesos seguidos contra exmandatarios y excandidatos presidenciales entre 2006 y 2016. La magistrada Nayko Coronado se convirtió en la primera jueza en dictar una condena por lavado de activos vinculados al financiamiento de campañas electorales.
Como resultado, el expresidente Humana fue encarcelado y trasladado al penal de Barbadillo, mientras que la exprimera dama, Nadine Heredia, quien no asistió a la lectura del fallo, huyó del país junto a su hijo con destino a Brasil, donde solicitó asilo político.
RADIO SENTIMIENTO
Redactado por Jennifer Palomino