[Castillo sigue tomando una actitud irrespetuosa contra la jueza durante la audiencia. Foto: Composición RS]
El exmandatario Castillo enfrenta a la jueza y al sistema judicial lanzando calificativos que son considerados una falta de respeto
El expresidente Pedro Castillo volvió a generar polémica durante una audiencia del juicio oral en su contra por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. Esta vez, volvió a enfrentarse abiertamente a la jueza suprema provisional Norma Carbajal, a quien la acusó de haber «adelantado opinión» en el proceso y le advirtió que «merece una denuncia constitucional», hecho que ha sido calificado como una falta de respeto a la autoridad judicial.
Durante la audiencia, que se llevó a cabo de forma virtual desde el penal Barbadillo, Castillo se rehusó a identificarse y a brindar sus datos personales ante la jueza, alegando que esta ya había dado muestras de parcialidad en el proceso. “Señora magistrada, usted ha adelantado opinión en este juicio y eso es infracción a la Constitución y eso merece una denuncia constitucional. Rechazo este juicio”, afirmó el exmandatario, quien también terminó acusando al sistema judicial de haberse alineado políticamente contra él.
Esta actitud de confrontación no es nueva. Desde la primera sesión del juicio oral ha lanzado fuertes calificativos contra la jueza por no haberse inhibido de conocer el juicio. Incluso, la defensa de Pedro Castillo presentó un habeas corpus para que la jueza Carbajal sea apartada del caso. Pero al final, este recurso fue rechazado por culpa de su propio abogado. Sin embargo, la jueza carece de la investidura para enfrentar ese tipo de denuncias por presuntas infracciones a la Carta Magna debido a su rol provisional.
En la audiencia del pasado 11 de marzo, el golpista no dudó en insultar a la magistrada al calificarla de «la Herodías de esta sala». Además, rechaza el proceso del juicio oral al negarse a participar y describirlo como “mamarracho”.
Por su parte, la jueza Carbajal advirtió a Castillo que su conducta podría tener consecuencias, ya que sus palabras podrían interpretarse como una amenaza directa contra una autoridad del sistema judicial. “No se permitirá que se desacredite el proceso ni que se falte el respeto a este tribunal”, enfatizó durante la audiencia.
Además del enfrentamiento con la jueza, Castillo también arremetió contra la Fiscalía y la Procuraduría. El exmandatario cuestionó duramente la labor del Ministerio Público, acusándolo de “forzar el tipo penal” con el fin de mantenerlo injustamente en prisión. Consideró que su encarcelamiento es arbitrario y parte de una persecución política.
Mientras tanto, diversos analistas coinciden en que la actitud del exjefe de Estado podría influir negativamente en su situación legal, ya que los reiterados actos de desacato podrían ser tomados en cuenta por el tribunal al momento de dictar sentencia.
El exmandatario es acusado por los cargos del delito de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública en diciembre de 2022. De igual forma, son acusados su ex premier Betssy Chávez, su ex asesor Aníbal Torres y el exministro Willy Huerta.
Más allá del juicio legal, el caso Castillo refleja la profunda crisis de confianza que atraviesa el país respecto a sus instituciones. La constante actitud de desafío a la autoridad judicial pone en evidencia la tensión que hay entre el discurso político y el cumplimiento de las normas.
RADIO SENTIMIENTO
Redactado por Jennifer Palomino